YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/102
KARAR NO : 2022/10449
KARAR TARİHİ : 22.12.2022
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, suç üstlenme, suç üstlenmeye azmettirme
Taksirle öldürme suçundan sanık …’ın mahkumiyetine, suç üstlenmeye azmettirme suçundan beraatine ilişkin hükümler ile sanık … hakkında suç üstlenme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanıklar … ve … müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında suç üstlenme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik, sanık … müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı, sanık müdafiinin itirazı üzerine, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2016 tarih ve 2016/784 değişik … sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla; temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık …’ın suç üstlenmeye azmettirme suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik, katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanık …’ın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık …’ın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Olay günü saat 21:30 sıralarında, hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar kesinleşmiş olan katılan sanık sürücü …’nin sevk ve idaresindeki otomobil ile azami hız limitinin 120 km/s olduğu Havaalanı istikametinden Karapürçek istikametine otoyolu takiben dört şeritli ıslak zeminli asfalt kaplama yolda seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, aracının ön kısmı ile sağ şeritte olan sanık sürücü …’ın sevk ve idaresindeki otomobilin arka kısımlarına çarpması sonucu, sürücü …’nin aracında yolcu olarak bulunan oğlu …’nin öldüğü, katılanlar … … Yürekli ve …’ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, katılan …’ın, tanık …’nin tüm aşamalardaki anlatımları bu anlatımları doğrulayan bilirkişi raporu, araçlardaki hasar durumunu gösteren fotoğraflar, HTS raporları ve tüm dosya kapsamıyla, sanık …’ın sevk ve idaresindeki … ile çevre yolunda trafik kurallarına aykırı biçimde, sağ şeritte durmakta ya da durmaya yakın bir hızda seyir halinde iken sanık …’nin sevk ve idaresindeki otomobil ile arkadan gelerek çarptığı bu nedenle de, kazanın meydana gelmesinde sanık …’ın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur tespitine, katılanlardan … sürücüsü sanığın, müvekkilinin seyir halindeki aracına hızla gelerek arkadan çarparak ölüme ve yaralanmaya neden olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin açık bir şekilde çiğnendiğine, sanığın lehine olan hiçbir hususun göz önüne alınmadığı, eksik ve yanlış değerlendirmeler sonucu verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.