YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/369
KARAR NO : 2011/11025
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kefili olduğu ve müvekkili bankadan kullanılan kredi borcunu ödememesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline , %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliler ve bilirkişi raporuna göre, davalının, kullanılan kredinin müteselsil kefili sıfatıyla borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 33.517,50 TL asıl alacak, 3.818,70 TL işlemiş faiz 167,59 TL gecikme faizi, 2.104,14 TL temerrüt faizi, 227,45 TL BSMV, 405,32 TL sigorta taksidi, 350 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 40.590,78 TL üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, , aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.