YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13509
KARAR NO : 2011/7104
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ikinci başkanı olduğu dönemde dava dışı yüklenicinin kesin hesaba gitmediği ve hakediş yapmadığı halde, kesin hesap bakiyesi olarak gösterilen dört adet senedin dava dışı yüklenici tarafından davalıya ciro eildiğini, davalı tarafından da takibe konduğunu belirterek bedelsiz olan senetler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekilinin ciro yolu ile iyi niyetli hamil olduğunu, lehtar ile keşideci arasındaki alacak, borç ilişkisinin müvekilini ilgilendirmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı kooperatifin önceki dönemde davalının ikinci başkanı olduğu, yüklenici tarafça ciro edilen senetlerin başkan ile birlikte bizzat imzalayarak yükleniciye vermek suretiyle kooperatifi borçlandırdığı, bu suretle ciranta sıfatı ile ileri sürdüğü iyiniyet unsurunun değerlendirilemeyeceği, senetlerin tanzim ve vade tarihi itibariyle dava dışı yüklenicinin davacı kooperatif adına hakediş düzenlemediği, kooperatif defterinde borçluya ilişkin muhasebe kaydı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.