YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12482
KARAR NO : 2011/7211
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki emtianın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalının ödemelerini yerine getirmediğini verilen kanuni sürede de taksitlerin yatırılmadığını ileri sürerek müvekkiline ait emtianın aynen iadesi aksi halde İİK 24 maddesinin uygulanmasını talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 14.9.2005 tarihli 13725 nolu finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet 34.05.11274 plakalı Komatsu marka lastik tekerlekli yükleyici ile 1 adet 34.06.92 palakalı Sondvik Tomradı marka 2005 model paletli hidrolik kaya delme makinasının davalıdan alınarak davacıya iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK’nun 24. maddesinin uygulanmasına, ayrıca 09.9.2009 tarihli ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.