YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14574
KARAR NO : 2011/8771
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit – senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalılardan …’dan haricen traktör alıp karşılığında toplam 11.500.00 TL bedelli iki adet senet imzalayıp verdiğini, senet bedellerini ödediği halde davalı … ‘un senetlerin iadesine karşılık baskı yaparak ödemelerde geçikme olmasından dolayı alacağının oluştuğunu söyleyip 15.05.2008 tarihli 2500.00 TL bedelli, 15.07.2008 vade tarihli 250,00 TL bedelli alacaklısı davalı … olan senetleri imzalattığını ileri sürerek senetlerden dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacının davaya konu senetlerin bedelini ödediğine lişkin yazılı delil sunamadığı tehditle senetlerin kendisine imzalatıldığı hususunda tanığı kefil … dışında delillerin bulunmadığını bildirdiği, bu kişinin kefil olmasından dolayı beyanının kararın oluşturulmasında dikkate alınmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.