YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3527
KARAR NO : 2010/913
KARAR TARİHİ : 03.02.2010

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan fuar standı kiralama sözleşmesinden dolayı müvekkilinin 12.980.00.-YTL. alacağının bulunduğunu, davalının icra takibine geçilmeden önce 1.837.44.-YTL.yi ödediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının kısmi itirazda bulunduğunu, 6.791.00.-YTL.yi kabul edip icra dosyasına ödemede bulunduğunu ileri sürerek davalının 4.352.00.-YTL. asıl alacağa itirazının ve icra dosyasına ödenen kısma ödeme tarihine kadar işleyen gecikme faizine itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların toplam 12.980.00.-YTL. kira bedeli üzerinde anlaştıklarını, müvekkilinin davacıya 6.188.98.-YTL. takipten önce bakiye 6.791.00.-YTL.yi de icra takibinden sonra davacıya ödediğini, davacıya borçlarının kalmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davalının davaya konu edilen 4.351.54.-YTL.yi ödediğini yazılı delille kanıtlayamadığı, yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra dosyasında davalının 4.351.54.-YTL. asıl alacak ile 1.991.00.-YTL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.342.54.-YTL.ye itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık % 120 oranında faiz uygulanmasına, davalının icra takibinde kabul ettiği 6.791.00.-YTL. asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar yıllık % 120 oranında faiz yürütülmesine, asıl alacak 4.351.54.-YTL. üzerinden belirlenen % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.