YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4298
KARAR NO : 2010/1610
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalı yanca bonoda keşideci olarak yer alan …’e verilen koyunlara karşılık kendisinin kefil davalının lehtar sıfatıyla yer aldığı bononun düzenlendiğini, borca karşılık davalıya ödemede bulunulduğu halde bedelsiz kalan bononun iade edilmeyerek kendisi ve keşideci … aleyhine takibe konu edildiğini belirterek, bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.