YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3893
KARAR NO : 2013/7789
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi (Kadıköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili; müvekkili …’ın davalının da ortağı olduğu iş yerinde işe başladığını, işe başlarken müvekkilinden teminat amacıyla imzalı boş senet alındığını, diğer müvekkillerinin de senede kefil sıfatıyla imza attıklarını, müvekkili …’ın kısa bir süre bu iş yerinde sigortasız çalıştırıldıktan sonra işten çıkarıldığını, davalının müvekkiline işi girerken aldığı senedi imha ettiğini söyleyerek iade etmediğini, daha sonra davalı tarafından müvekkilleri aleyhine bonoya dayalı icra takibi yapıldığını, bu kişi ile müvekkili arasında bononun verilmesini gerektirecek herhangi bir hukuki veya ticari ilişki bulunmadığını belirterek müvekkillerinin davalıya takip konusu senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin hiçbir zaman davacı …’ın işvereni olmadığını, senedin teminat senedi olduğunun yazılı delille kanıtlanması gerektiğini, davacı borçluların paraya ihtiyaçları olduklarını söyleyerek müvekkilinden borç para aldıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; her ne kadar dava konusu senedin davacı …’ın davalıya ait iş yerinde işe başlar iken boş olarak verildiği iddia edilmiş ise de, davacıların senedin teminat maksadıyla boş olarak verildiği ve aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu hususunu kanıtlayamadıkları, davalı asilin kendisine teklif olunan yemini usulüne uygun olarak eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.