YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8568
KARAR NO : 2012/1698
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili; müvekkillerinin bedelini ödedikleri senedin davalı tarafından icra takibine konulduğunu belirterek müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; senet bedelinin ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, … 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1356-2712 sayılı dosyasının tarafları ve konusu aynı olduğundan bu dosya ile birleştirildiği, davacının senet bedelini ödediğinde senedi alması veya senedi aldıktan sonra ödeme yapması gerekirken bu hususu ihmal ettiği, davacı tarafın yemin teklifi üzerine davalının senet bedelinin ödenmediğine ilişkin yemin ettiği, davaların ispat edilemediği gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.