YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6064
KARAR NO : 2011/8275
KARAR TARİHİ : 21.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince satın alınan iki bilgisayarın da üretim hatası bulunduğu için arızalandığını, bir başka ifade ile malın ayıplı olduğunu ileri sürerek cihazların ücretsiz olarak yenisi ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde bilgisayarların üretim hatası nedeniyle arızalı olduğu, bunun sonradan tamir edilmesinin mümkün olmadığı ve bunların davalı tarafından değiştirilerek davacıya yenilerinin verilmesinin hak ve nesafete uygun olacağı gerekçeleri ile hükümde seri no’ları belirtilen iki adet Toshiba markalı notebook bilgisayarların yenisi ile değiştirilerek davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık ticari alım satım nedeni ile satıcının ayıba karşı tekeffülü hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda mahkemece öncelikle dava konusu malın ayıplı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak ayıplı olduğunun saptanması halinde TTK.nun 25/3.maddesinde öngörülen süreler içinde ayıp ihbarında bulunulup bulunulmadığı hususları da araştırılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.