YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10166
KARAR NO : 2012/1869
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin çalıştırdığı iş yerinde davalı kurumca tutulan tutanakta kaçak elektrik kullandığının belirtildiği ve buna bağlı olarak fatura tahakkuk ettirdiğini, oysa müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kurum görevlilerince düzenlenen tutanağın doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının iş yerinde harici faz çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığını ancak bilirkişi raporunda hesaplanan kaçak elektrik bedeli gözönüne alındığında fazla tahakkuk yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.