YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1309
KARAR NO : 2011/12460
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı firmaya motorin satıp teslim ettiğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının işlemiş faize yönelik kısmi itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takip öncesi usulünce temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, icra takibinden önce davalının B.K 101 ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediğini, TTK nun 23/2 maddesi uyarınca sekiz gün içinde faturaya itiraz edilmemesi halinde, durumun sadece fatura münderecatının kesinleşmesi sonucunu doğurup,vade farkının davalıca kabul edildiği anlamına gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.