YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6174
KARAR NO : 2011/817
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde fatura karşılığı mal sattığını, ancak davalının faturadan doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın fahiş miktarda mal sattığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia ve savunma doğrultusunda davacı tarafın davalı tarafa mal satıp teslim ettiği, davalı tarafından gönderilen faturalara TTK’nun 23.maddesi gereğince 8 gün içerisinde itiraz etmediği, böylece faturaların içeriğinin kesinleştiğini gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.