YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3016
KARAR NO : 2011/14361
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 09.11.2010
No : 563-1852

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firmanın otomotiv yedek parça imalat işi ile iştigal ettiğini, davalı firmanın müvekkilinden satın aldığı mala karşılık 5.844,56 TL borcun ödenmediğini, bu yüzden davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, açılan davaya kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacı ve davalı şirketler arasında ticari ilişki bulunduğu, bu hususun her iki tarafın kayıtlarında da yer aldığı, davalı tarafça ödeme savunmasında bulunulmuşsa da, buna ilişkin defter ve kayıtların verilen süreye rağmen ibraz edilmediği, bu nedenle davalı tarafın ödeme savunmasını ispatlayamadığı, ayrıca yemin deliline de başvurmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli bulunmamaktadır . Davalı, davaya konu edilen mallardan bir kısmını iade ettiğini, diğer malların bedellerini ise ödediğini savunmuş ve ödediğinin kanıtı olarak iade faturası, ödeme dekontları ve havale makbuzlarının fotokopilerini dosyaya sunmuştur ve ayrıca 2009 yılına ait yevmiye defterini dosyaya sunmuştur.
Bu durumda, mahkemece davalının iade faturasına konu malları davacıya teslim ettiğine ilişkin savunmasının yazılı delille kanıtlama olanağının tanınması ve dosyaya sunulan ödemeye ilişkin belgelerin asılları ibraz ettirilerek iddia ve savunma çerçevesinde takip tarihi itibariyle tarafların alacak ve borçluluk durumlarının saptanması yönünden konusunda uzman bir bilirkişiden ayrıntılı ve Yargı denetimine elverişli bir rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.