YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12159
KARAR NO : 2012/2957
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, banka ile asıl takip borçlusu şirket ve davalının da aralarında bulunduğu müşterek borçluların imzaladıkları 10.07.2011 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine istinaden … … Üniversitesi Rektörlüğü’ne hitaben teminat mektubu tanzim edildiğini, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmediğini, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının kredi borçlusu şirketin davacı bankadan çekmiş olduğu 20.000 TL‘lik krediye kefil olduğunu, nakdi ve gayrinakdi genel kredi sözleşmesine kefil olmadığını, kefil olduğu borcun ise ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile takibin 6.335.62 TL olarak devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.