YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14145
KARAR NO : 2011/7850
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın dava dışı …’a davalıların kefaletiyle kredi kullandırdığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, icra takibinden sonra borcun yapılandırıldığını, müvekkilinin borcu ödemeye devam ettiğini beyan etmiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalılardan …’ın sadece icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, asıl borca ve ferilerine itiraz etmediği, bu durumda adı geçen davalının icra dairesine yönelik itirazının İcra Hukuk Mahkemesinden kaldırılmasının talep edilmesi gerektiği, diğer davalı … yönünden ise davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçeleriyle davacının davalı … hakkında açtığı davanın reddine, davalı … hakkında açılan davanın ise kısmen kabulüne ve bu davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.6.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

-KARŞI OY YAZISI-

Yerel mahkeme kararının gerekçesinde de açıkça belirtildiği gibi davalı …, aleyhindeki icra takibine sadece icra dairesinin yetkisi yönünden itiraz etmiş, borca ve fer’ilerine yönelik itirazda bulunmamıştır.
İİK.’nun 50. maddesi uyarınca icra dairesinin yetkisine yönelik itirazları inceleme görevi İcra Hukuk Mahkemelerine aittir. Bu durumda mahkemece davalı … aleyhindeki davanın bu davadan tefriki ile talep halinde görevli İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken anılan davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılamıyorum.