YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6332
KARAR NO : 2011/7867
KARAR TARİHİ : 14.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı mal karşılığında 15.01.2007 tarihli 11.112,06 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, 01.01.2007 tarihinde 3.000 TL 31.01.2007 tarihinde 4.000 TL olmak üzere toplam 7.000 TL ödeme yapıldığını, bakiye 4.112 TL borç için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali, takibin devamı, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından muhtelif zamanlarda avans olarak fatura bedelinin tamamının ödendiğini, ancak davacının faturaya konu malı teslim etmediğini, haksız icra takibine girişildiğini belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının cevap dilekçesinde ödediğini beyan ettiği, ancak alınan bilirkişi raporları ile de ödenmediği anlaşılan 4.112,00 TL asıl alacak 520,14 TL faiz olmak üzere toplam 4.632,14 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.