YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13040
KARAR NO : 2010/7516
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 12.10.2009
No : 117-490

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, otomotiv ürünleri kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, mahkemenin ve icra dairesinin yetkilisine itiraz ettiklerini, müvekkilinin sözleşmenin kefili olduğunu, öncelikle rehnin paraya çevrilmesi gerektiğini, rehin tutarı borç ödemeye yetmezse alacaklının kalan alacağı için haciz yoluyla takip yapılabileceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın 14.284.18.-TL alacağa takip tarihinden itibaren yürütülecek yıllık %23,76 oranında temarrüt faizi uygulamak suretiyle iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.