YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9591
KARAR NO : 2011/5365
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 3226 Sayılı Yasa çerçevesinde akdolunan Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında 1 adet traktörün kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, 3226 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26/3.maddesi gereğince davalıya gönderilen 60 gün ödeme süreli ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, davalının edimlerini yerine getirmediğinden sözleşmenin feshedildiğini iddia ederek sözleşmeye konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait traktörün müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiği, proforma faturada belirtilen makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, Finansal Kiralama Kanunu’nun 23 ve 24 maddesi ve sözleşme şartı gereğince yasal 60 günlük verilen süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair 27.02.2009 tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğine rağmen borcun ödenmediği ve emtianın da iade edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.