YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11340
KARAR NO : 2011/5380
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin toplam 3.604.71.-TL.ödeme yapıp, bakiye 396.00.-TL.yi de icra dosyasına yatırdığını, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının alacak toplamı 4.000.20.-TL.den tahsilat tutarı 3.604.71.-TL.düşüldükten sonra takip tarihi itibariyle davacının, davalı şirketten 395.49.-TL.alacaklı olduğu, bu miktarı da 7.4.2008 tarihinde icra dosyasına ödediği gerekçesiyle davanın reddi ile davalı lehine tazminata hükmolunmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.