YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5810
KARAR NO : 2011/15667
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kendisine abone sözleşmesi ile tahsis edilen pbx telefonlar vasıtası ile sözleşmeye aykırı olarak düşük ücretle 3.taraf trafiği geçmek suretiyle şirketlerine verdiği 123.810,77 TL zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin eyleminin mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının data devreleri üzerinden ses iletiminin davacının tekel hakkı olan ses iletimi ile teknik olarak benzer bir özelliğinin olmaması nedeniyle iddia edilen olayın ihlal olarak değerlendirilemeyeceği, davaya dayanak olan tespit çalışmasında yapılmamış olan data/internet devresi incelemelerinin ve bu eksiklikler nedeniyle elde edilemeyen bilgilerin daha sonradan teknik olarak belirlenmesi olanaklı bulunmadığından zarar hesabının yapılmasının da mümkün görülmediği, davalının eyleminin yürürlükteki mevzuata uygun olduğu, davalının eyleminin davacı zararına yol açtığının ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.