YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/297
KARAR NO : 2011/10626
KARAR TARİHİ : 12.09.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında imzalanan iş makinesi satım sözleşmesinin 20.maddesinde tahkim şartı bulunduğunu ve dahası ihtilafın …’nin … kentinde bulunan … Uluslararası Ticaret Odası Tahkim Mahkemesi nezdinde atanacak tek bir hakem tarafından karara bağlanacağının öngörüldüğünü ve bu prosedürün işletildiğini ve müvekkilinin alacaklı olduğunun belirlendiğini, kararın kesinleştiğini bildirerek iş bu kararın tamamen ve aynen tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, 24.06.1999 tarihli sözleşmede hakem şartı bulunduğunu ancak, daha sonra imzalanan yeni sözleşmede hakem şartının yer almaması nedeniyle tahkim şartının geçerli olmadığını, satın alınan iş makinelerinin kullanılacağı, otoyol projesi sözleşmesinin Pakistan Hükümetince feshi nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin de ifasının imkansız hale geldiğini, davalı ile Pakistan İslam Cumhuriyeti arasındaki derdest davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini davacı şirketin Alman uyruklu bir şirket olması nedeniyle öncelikle MÖHUK’nun 32.maddesi gereğince teminat göstermek zorunda olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya’nın taraf olduğu Hukuk Usulüne Dair Lahey Sözleşmesinin 17.maddesi uyarınca akit devletler arasında teminat şartı aranmadığından bu konudaki itirazın yerinde olmadığı, 24.06.1999 tarihli sözleşmeden sonra imzalanan tarihsiz “ödeme şartları ve ödeme planı” başlıklı belgenin yeni bir sözleşme olmayıp ödeme şartlarını düzenlediği ve 24.06.1999 tarihli sözleşmedeki tahkim şartını ortadan kaldırmadığı, tahkim konusu satış sözleşmesi ve uyuşmazlığın konusu itibariyle kamu düzenine aykırı olmadığı, otoyol projesine ilişkin sözleşmenin Pakistan hükümetince feshinin taraflar arasındaki sözleşmenin mutlak olarak geçersizliği sonucunu doğuran hallerden olmadığı, hakem kararının İCC kuralları uyarınca verildiği, tenfiz koşullarının oluştuğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.