YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4900
KARAR NO : 2011/14655
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 22.12.2009
No : 2008/153-2009/873

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallar nedeniyle 23.500.08.TL cari hesap alacağı bulunduğunu alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının takip aşamasında 1.000. TL. ödemede bulunduğunu belirterek davalının itirazının 22.500.08. TL’lik kısım için iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takip aşamasında davacıya ödeme yapmadığını, yargılama ve bilirkişi incelemesi sonunda bu hususun ve talep edilen alacak miktarının doğru olmadığının anlaşılacağını ve alacağın likit olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 22.500.08.TL alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.