YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3004
KARAR NO : 2010/997
KARAR TARİHİ : 04.02.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Eko Finans AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … Ltd. arasında düzenlenen 16.03.2006 tarihli tutanakla müvekkili tarafından adı geçen davalı şirkete kambiyo senedi unsurları taşımayan (9) adet hatır çeki verildiğini, çeklerin üzerine “teminat” ibaresi yazılı olduğunu ve ayrıca keşide yeri olarak da idari birim niteliği taşımayan “…” adının yazıldığını, ancak davalı … Ltd.şirketinin çekleri ciro ettiği ve çeklerin en son olarak diğer davalı … Finans AŞ.’nin eline geçip bu davalı tarafından da takibe konulduğunu, takip alacaklısı davalının yetkili hamil olmadığını, çeklerin kambiyo senedi vasfında bulunmadığını, teminat amacı ile verildiğinin senet metninden anlaşıldığını belirterek müvekkilinin çekler nedeni ile davalılara borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Finans AŞ.vekili, müvekkilinin çekleri ciro yolu ile iktisap ettiğini ve iyiniyetli hamil olduğunu, davacı şirket ile diğer davalı şirketin aile şirketleri olup kötüniyetli olarak ortak hareket ettiklerini, çeklerin keşide yerinin Manisa ili Salihli İlçesi’nin … köyü olduğunu bu nedenle çeklerin kambiyo senedi vasfında bulunduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
… AŞ.tarafından Seçkin … Ürünleri Gıda Ltd.hakkında aynı mahkemede aynı çeklere ilişkin TTK-644.maddesine dayalı olarak açılan alacak davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, bu dosyada da taraflar aynı hususları ileri sürmüşlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu çeklerde keşide yeri olarak “…”ibaresinin yazılı olduğu buranın idari bir birim niteliğinde olmayıp, İzmir İli Buca İlçesine bağlı bir semt olduğu, muhatap bankanın da burada bulunması nedeni ile keşide yerinin Manisa ili Salihli ilçesine bağlı bir köy olduğu yolunda davalı savunmasının kabul edilmediği, ayrıca çeklerin hatır çeki olarak düzenlendiği, bu konuda davacı ile davalı Nota İnş.Ltd.arasında 16.03.2006 tarihli sözleşme imzalandığı, kambiyo senedi vasfında olmayan belgelerin ciro sureti ile el değiştiremeyecekleri,çekleri elinde bulunduran davalı … Finans AŞ.’nin davacıdan çek bedellerini talep edemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Finans AŞ.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Eko Finans AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.