YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1959
KARAR NO : 2011/11274
KARAR TARİHİ : 22.09.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av. … gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi olduğunu, davalının icra takibine konu 33.600.00.-TL.tutarlı faturalı mal satışından kalan 22.600.00.-TL.yi ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 31.12.2007 tarihinde akdedilen distribitörlük sözleşmesi ile ticari ilişkinin başladığını, ticari süreç nazara alınmadan sadece dava konusu fatura üzerinden alacaklıymış gibi icra takibine başlandığını, müvekkilinin borcunu önceki ödemeleri gibi nakit, banka havalesi, davacıya keşide edilen fiyat farkı faturası ile ödediğini, davacıya borcunun kalmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, distribütörlük sözleşmesi, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davalının icra takibine yönelik itirazının kısmen iptali ile takibin 15.901.80.-TL.asıl alacak yönünden ve bu tutara takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle devamına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.