YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13759
KARAR NO : 2011/7766
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında özel tarifeli telefon sözleşmesi imzalandığını, bu çerçevede davalı tarafça mahsup edilen %15 oranındaki tutarın iade edilmesi gerektiğini belirterek bu bedelin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kanun gereği tahsil edilen bu miktarın Maliye Bakanlığı’na yatırıldığını, bu nedenle husumetin müvekkiline değil Maliye Bakanlığına yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının yapmış olduğu kesintiyi Maliye Bakanlığına yatırdığı, bu nedenle davacının bu parayı davalıdan talep edemeyeceği, ayrıca taraflar arasındaki sözleşmede davacının talebini haklı gösteren bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.