YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6693
KARAR NO : 2011/264
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurum tarafından yapılan kontrollerde müvekkilinin sayacının eksik sayım yaptığından bahisle tutanak tanzim edildiğini ve ek fatura tahakkuk ettirildiğini belirterek müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sayacının eksik tüketim kaydettiğini, yönetmeliklere uygun olarak muhtelif ilave adı altındaki faturanın düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi heyetinin düzenlediği raporda davalının davacı hakkında geriye yönelik 22.960.75.-TL.lik tahakkuk yapmasının haklı ve yerinde olduğunun belirtildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.