YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6184
KARAR NO : 2011/397
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, mülkiyeti kendine ait … plaka sayılı kamyonu davalılara satıp, tescilini yaptırmaları için kendilerine vekalet verdiğini, ancak davalıların aracın mülkiyetini üzerlerine almadıklarını, vergisini ödemediklerini, Maliye tarafından kendisinden para istendiğini iddia ederek 20.000 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesinde davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre dava konusu … plakalı aracın kayıt malikinin davacı olup, satış için davalılara yetki veren vekaletnamenin tek taraflı bir hukuki işlem olduğundan aracın mülkiyetinin devri için yeterli bir belge olmadığı, aracın devri için gerekli olan noter satış senedinin taraflar arasında yapılmadığı, dolayısıyla ortada geçerli bir araç satışından söz edilemeyeceği, davaya konu araç davacı adına kayıtlı olup, maliye tarafından araç maliklerine tahakkuk ettirilen borçtan davalının sorumlu tutulmasının yasal bir dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.