YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/461
KARAR NO : 2012/2920
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

Davacı … Dek. Prod.Tan.ve Org.Turz.Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı … Tic. Ltd. Şti. Vek. Av….aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01.06.2011 gün ve 565-272 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Davacı vekili, 10.09.2009 tarihli dava dilekçesi ile taraflar arasında reklam yayın sözleşmesi yapıldığını, davalı alacağı ödemeyince, davacının icra takibi yaptığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 05.10.2009 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde, davanın zamanaşımına uğradığını, icra takibi ve davaya konu faturaların ödendiğini belirterek davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline, 34.500 TL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz oranını geçmeyecek şekilde reeskont faizinin uygulanması suretiyle takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı … İnşaat Limited Şirketi Vekili Av….ı’nın 10.11.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisi olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeni ile reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.