YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1767
KARAR NO : 2013/7098
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, davalılar … ve … Ltd.Şti.nin sahibi olduğu marketin müvekkiline devri konusunda protokol imzalandığını, buna göre müvekkilinin satış bedeli olan 262.500.TL’nin nakit,çek ve bono verilerek ödendiğini, kalanının ise dava dışı …’e ödendiğini, müvekkilinin protokol gereğince ödemelerini yapmasına rağmen davalıların sadece 135.000.TL tutarındaki malzemeyi teslim ettiğini,bu arada kalan malların hacizli olduğunun öğrenildiğini, bu arada verilen bono ve çeklerden bazılarının diğer davalı …’e ciro ile verildiğini ve takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin bedelsiz kalan toplam bedeli 121.500.TL olan kambiyo senetlerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … ve … Ltd.Şti. Vekili, protokolün peşin satış hükmünde olduğunu bu nedenle davacının malları almadığını ispat etmek zorunda kaldığını belirterek davanın reddini istemiş, diğer davalı … vekili ise müvekkilinin iyi niyetli hamil olup davacı ve diğer davalılar arasındaki ilişkiyi bilebilecek durumda olmadığını söyleyerek davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacı tarafın protokol gereğince market eşyalarını almadığını iddia etmiş ise de Bozyazı İcra Mahkemesi’nde açtığı istihkak dava dilekçesinde malların tamamını teslim aldığını ikrar ettiği, bu durumun davacı tarafı bağlayacağı, davacı defterlerinin kapanış tasdikinin olmayıp bu nedenle lehe delil olamayacağı,davacının yemin deliline de başvurmadığı, dolayısıyla protokoldeki malların davacıya teslim edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.