YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6460
KARAR NO : 2012/2013
KARAR TARİHİ : 13.02.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 03/06/2003 tarihli hisse devrine ilişkin sözleşme imzalandığını, buna göre hisse bedeli olarak toplam 175.000,00-TL bedelli 6 adet çekin davalıya teslim edildiğini, davalının hisse devrini gerçekleştirmediğini, sözleşmenin, … 11. İcra Müdürlüğünün 2006/8551 sayılı takip dosyasına yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafından açılan itirazın iptali davası sonucu, … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/222 esas, 2009/405 karar sayılı ilamı ile geçersiz sayıldığını, kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, çeklerin verilme nedeninin ortadan kalktığını, ancak davalının bu çeklerden 15/03/2004 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli ve 16/06/2004 keşide tarihli ve 25.000,00-TL bedelli iki adet çeki … 24. İcra Müdürlüğünün 2004/7362 sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, davacının takibe konu çekler nedeniyle borçlu olmadığını belirterek, dava konusu çekler nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine ve davalının %40’tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; sözleşme ile teslim edilen çeklerin kısmen ödendiğini, davacının üç yıl süre ile tesisi devraldığını ve semerelerinden yararlandığını, ayrıca … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararının kesinleşmediğini, takibin haklı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin, davacı tarafından, taraflar arasında imzalanan 03/06/2003 tarihli sözleşme nedeniyle davalıya verildiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/222 esas sayılı dosyasında, aynı sözleşme nedeni ile verilen ve … 11. İcra Müdürlüğünün 2006/8551 esas sayılı dosyası ile takibe konulan çek ile ilgili yapılan itirazın iptali talebi ile açılan davada, takip konusu çeke dayanak yapılan sözleşmenin geçerli olup olmadığının tartışıldığı, yargılama sonunda sözleşmenin hükümsüz olduğu kanısına varılarak davanın reddine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2010/5853 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, bu kararın sözleşmenin hukuki durumunun saptanması açısından yanlar arasında kesin hüküm oluşturduğu, bu durumda davacının, geçersiz olan ve yerine getirilmeyen sözleşme nedeniyle verilen ve … 24. İcra Müdürlüğü dosyasında takibe konu olan çekler nedeniyle borçlu olmadığı, ancak davalının yargılama sonucu hükümsüz olduğu saptanan sözleşmeye dayanarak yaptığı takip talebinde kötü niyetli sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.