YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1162
KARAR NO : 2013/7125
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının icra takibine konu ettiği, 01.01.2007 tanzim, 30.04.2007 vade tarihli 50.000 TL bedelli senetteki kefil imzasının kendisine ait olmadığını ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu senetteki kefil imzasının davacının eli ürünü olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen 14.05.2012 tarihli …Kriminal Polis Laboratuvarı raporu doğrultusunda, davaya konu senetteki imzanın davacının eli ürünü olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.