YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3844
KARAR NO : 2011/15533
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın alan davalının, bakiye 7.692.09 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar taziminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı şirket tarafından müvekkilne 2.6.2008 tarihinde gönderilen filtrelerin yanlış gönderildiği için kargo ile iade edildiğini, davacı şirketten toplan 4.556.74 TL değerinde filtre alınıp, 2.272.27 TL’lik ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin davacıya olan borcunun 2.284.04 TL olduğunu savunarak 2.284.04 TL’yi aşan kısma yönelik davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının, davacının gönderdiğini belirttiği davacı defterlerinde kayıtlı olan fatura içeriğindeki malları davalıya teslim ettğinin sabit olduğu, ispat yükünün davalıya geçtiği, kargo belgesinde iade edilen malların ayıplı olup olmadıkları, miktarları ve buna bağlı olarak değerlerinin belli olmadığı,aynı zamanda davalı tarafça ticari defterler de sunulmadığından iade faturası ve içeriğinin tevsik edilmediği, davacı tarafça ayıbın kabul edilmediği dikkate alındığında davalının ayıbı kanıtlayamadığı, alacağın likit bulunduğu gereçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.