Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/4991 E. 2013/7174 K. 18.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4991
KARAR NO : 2013/7174
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 28/09/2010 tarih 2010/790 E. 2010/10385 K. sayılı kararı ile eksik inceleme ile hüküm tesis edildiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davaya dayanak malların davalıya teslim edildiği ve karşılığında da faturaların düzenlendiği, faturaların bedelinin de davacıya ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının İzmir 17. İcra Müdürlüğü’nün 2008/14740 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 3.089,00 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen 3.089,00 TL üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli araştırma ve incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bu durumda mahkemece bozma ilamı doğrultusunda ödeme belgeleri ve taraf defterleri üzerinde konusunda uzman bir bilirkişi kurulu oluşturulup, inceleme yaptırılarak dayanakları da gösterilmek suretiyle ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.