YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11620
KARAR NO : 2011/5183
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline dava dışı…Tekstil Ltd.Şti.nin borcu nedeniyle davalı şirket tarafından iki adet çek keşide edildiğini, çek bedelleri ödenmediği için girişilen icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çeklerde müvekkili şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde dava konusu çeklerdeki keşideci imzasının davalı şirket yetkilisi…’e ait olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı şirket vekili, dava konusu çeklerdeki keşide imzalarının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını savunmuş, mahkemece bu savunma yönünden ayrıca imza incelemesi yaptırılmayıp, … 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/142 Esas sayılı dosyası içindeki raporlara dayanılarak hüküm oluşturulmuştur. Davacı vekili ceza dosyasının kesinleşmesi beklenilmeden hüküm kurulmasının doğru olmadığını temyiz itirazları arasında bildirmiştir. B.K.nun 53.maddesi uyarınca ceza mahkemesinin kesinleşmiş mahkumiyet kararları ile maddi vakıayı saptayan kararları hukuk hakimini bağlayacağından dava konusu çeklerle ilgili anılan ceza dosyasının kesinleşmesi beklenerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.