YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4787
KARAR NO : 2011/14298
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16/12/2010
Nosu : 2009/125-2010/671

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 16.06.2009 tarihinde imzalanan sözleşmeye istinaden 19-22/Kasım 2009 tarihleri arasında düzenlenecek fuara katılmayı taahhüt ederek 3 adet 25.488 TL tutarındaki çeki davalı şirkete verdiklerini, davalının 13.10.2009 tarihinde gönderdiği yazı ile fuarın 4-7/Mart 2010 döneminde düzenleneceğini bildirmesi üzerine teklifin kabul edilmeyerek çekleri geri istediklerini ancak davalının çekleri iade yerine tahsil yoluna gittiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile ödenen bedelin istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, 19-22/Kasım 2009 tarihleri arasında düzenlenmesi öngörülen fuarın aşırı katılım talebi nedeniyle katılımcıların lehine 4-7/Mart 2010 tarihine ertelendiğini, sözleşmede fuarın tarihini değiştirme yetkilerinin olduğunu ve davacının tek yanlı akdi fesih yetkisinin olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında imzalanan 16.06.2009 tarihli sözleşmeye göre; davalının 2009 yılı takvimi içinde yapılacak fuara katılmayı taahhüt ettiği oysa davalının yeni bildirdiği tarihin 2010 yılı takviminde yer alan fuar olduğu ve davacının bu fuara katılmaya zorlanamayacağı yapılan işlemin bir erteleme değil yeni bir fuar düzenlemesi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ödenen 25.488 TL.nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle fuar ertelemesinin aynı takvim yılı içinde olması gerektiği davalının bildiriminin erteleme olmadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.