YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6702
KARAR NO : 2011/267
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı malın bedelini ödemediğini, 4 adet fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacı vekili ile protokol imzaladığını, bir kısım ödeme yaptıklarını, kalan kısmı taksite bağladıklarını savunarak anlaşma nedeniyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı icra takibinde borca ve faize itiraz etmiş ise de, duruşmada davacı ile arasındaki akdi ilişkiyi kabul ettiği, davalı temsilcisi ile alacaklı… vekili arasında imzalanan protokolün takip konusu borçla ilişkisinin tespit edilemediği, protokolde imzası bulunan … Hekimoğlu’nun davacı ile ilgisi noktasında davalının delil ibraz edemediği, borcun ödendiğine dair belge ibraz edilemediği, bilirkişi raporuna göre davacının takip tarihi itibariyle alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.