YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10581
KARAR NO : 2012/2992
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, senede dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı alacaklı, borçlunun takibe itirazını icra işlemlerini yaptığı tarihte öğrenmiş ve tebliğ etmiş olup, mevcut davanın bir yıllık süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İİK’nun 67/1. maddesinde “takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.” hükmü yer almaktadır.
Anılan madde metninde açıkça belirtildiği gibi, itirazın iptali davasının itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren bir sene içerisinde açılması gerekir.
Somut olayda, borçlunun itirazı alacaklıya tebliğ edilmemiştir.
Bu durumda bir yıllık dava süresinin geçirildiğinden söz edilemeyeceğine göre davanın esasının incelenerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.