YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9059
KARAR NO : 2010/6712
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :13.05.2009
No :1702-988

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, akaryakıt satışına ilişkin cari hesaba dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı şirket temsilcisi davacıya borcu olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya içeriği ve benimsenen bilirkişi raporunda açıkladığı üzere taraflar arasında süregelen ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacının dayandığı bir kısım faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu ve bedellerinin ödendiğinin yazılı belge ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine,davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.568.25 TL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.