YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5577
KARAR NO : 2011/3138
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin sebze meyve komisyoncusu olup aynı işi yapan davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının bedeli ödemediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin alacağının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya olan borcunu taksitler halinde ödediğini, borcu kalmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında mal satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davalının ödeme savunmasında bulunmasına rağmen bu hususu ispat edemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.