YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2423
KARAR NO : 2011/12493
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının davacıya olan borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ,takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin zamanaşımına uğradığı gibi takipte çekin dayanağı olan temel ilişkiden sözedilemediğinden ilamsız takip yapılıp, akabinde itirazın iptali davası açılamayacağını,tahsil davası açılması gerektiğini, işlemiş faiz de istenemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 10.000.00 TL asıl alacak ve bu tutara takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülecek biçimde iptaline, takibin devamına, davalı takipten önce B.K’nun 101.maddesi hükmü gereği temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz isteminin ve şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.