YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/183
KARAR NO : 2010/7499
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 20.4.2009
Nosu : 840-468

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkili kuruma olan elektrik borcunu ödemediği için takibe giriştiklerini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının toplam 1.607.20.-TL.borçlu olduğunun tespitine, davalının bu miktara vaki itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden takipten itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, davacının icra inkar tazminatı talebinin ise borç likit olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince lehlerine verilmeyen icra inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.
Davacının dava konusu ettiği alacak, normal elektrik tüketim faturasıdır. Alacak likit (bilinebilir, belirlenebilir) olduğundan, İİK.nun 67/2. maddesi uyarınca davacı lehine hükmedilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, bu yöndeki talebin yetersiz gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.