YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11702
KARAR NO : 2012/3030
KARAR TARİHİ : 28.02.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl davada, davacı … vekili, müvekkilinin kiracı sıfatı ile bulunduğu iş yerini 1992 yılının Ekim ayında terk etmesine rağmen abonelik halen üzerinde olduğu için aleyhine icra takibine girişildiğini, ödeme emrine de süresinde itiraz edildiğini, söz konusu dükkanda 09.03.2004 tarihinde Kaçak işlemi uygulandığını, kaçak tutanağından da anlaşılacağı üzerine işyerini müvekkilinin kullanmadığını ileri sürerek icra takibinden dolayı borcun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada elektrik kurumu aynı borç ile ilgili girişilen takibe itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacı abonenin iş yerini 1992 yılında terk ettiği, 09.03.2004 tarihinde yapılan kaçak elektrik kontrolü sırasında kaçak tutanağının düzenlendiği ancak bu borçtan iş yeri ile bağlantısı kalmayan davacının sorumlu olmayacağı gerekçeleri ile menfi tespit davasının kabulüne, icra takibi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, birleşen itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalısı birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmiştir.
Abonelik ilişkisi devam eden asıl davanın davacısı birleşen davanın davalısı …’un abonelik sözleşmesi hükümleri gereğince kaçak elektrik kullananla birlikte kaçak elektrik bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı (birleşen davanın davacısı) lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.