YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/875
KARAR NO : 2011/11323
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 30.05.2007 tarihli protokol gereğince müvekkil tarafından ödeme yapılmasına rağmen davalı tarafça karşılıksız çeklere ilişkin ceza davalarının devam ettirildiğini belirterek müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin söz konusu protokolün gereklerini yerine getirmeyip ödemelerini geciktirdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davanın açıldığı tarih itibariyle söz konusu protokolün gereklerinin yerine getirildiği ve davalı tarafın bu tarih itibariyle alacağının olmadığı bu nedenle davacı tarafın dava açmakta hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava tarihinden önce davacı tarafın 30.05.2007 tarihli protokolün gereklerini yerine getirdiği ve borcu ödediği hususu uyuşmazlık konusu değildir. Ancak davacı tarafından borç ödendiği halde davalı taraf borcun tahsil edilmesi nedeniyle icra takip dosyasından feragat etmemiş ve karşılıksız çıkan çeklerden dolayı açılan ceza davalarından şikayetini geri çekmemiştir. Bu durumda mahkemece davanın açıldığı tarih itibariyle davacı tarafın dava açmakta hukuki yararının olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.