YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1934
KARAR NO : 2011/11396
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; davalının Uşak 1. İcra Müdürlüğünün 2008/135 sayılı dosyasında yapılan takipte, dava dışı borçlu … A.Ş’nin haciz ihbarnameleri nedeniyle davacıdan olan alacağının süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşmesi üzerine açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, haksız ve yersiz davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı ve dava dışı borçlu … A.Ş’nin ticari defter kayıtlarına göre, davacının takip borçlusuna borcu olmadığı gibi alacaklı olduğu gerekçesiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yeterli inceleme içeren uzman bilirkişi raporu hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.