YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10755
KARAR NO : 2011/5332
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin ciro ettiği bonuyu davalıya verdiğini, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine davalının aleyhe icra takibine başladığını, sonrasında tarafların bir araya gelerek ödemenin hangi şekilde yapılacağına dair sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin kararlaştırılan biçimde ödemeyi yapıp, edimini yerine getirdiğini ve böylece icra takibindeki borçtan kurtulduğu halde, davalının icra takibine devamla, haciz uyguladığını belerterek, icra takip dosyasından dolayı davalıya 52.233,44 TL borçlu olunmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatının ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tansiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme gereği ödemesi gereken icra masrafı ve vekalet ücretini süresinde ödememekle sözleşmeye aykırı davrandığını, bu nedenle de sözleşmede belirtildiği gibi icra dosyasında talep olunan tutarın tamamından sorumlu bulunduğunu, yapmış olduğu ödemelerin B.K’ nun 84. maddesi kapsamında icra müdürlüğünce nazara alınacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı hakkında yapılan takip nedeniyle imzalanan protokolün tarafların kabulünde olduğu, protokolle dosya borcunun 30.419,00 TL olarak sabitlendiği,davacının ödemeleri sözleşmede kararlaştırılan zamanlarda yapmadığı halde, bu ödemelerin davalı yanca ihtirazi kayıt ileri sürülmeden kabul edildiği, bu durumda davacının yaptığı ödemelerle dosya borcunun sona erdiğinin kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacını icra takibine konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.