YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12614
KARAR NO : 2010/9000
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki isktirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin sahibi olduğu …isimli otelin turizmi teşvik belgesine sahip olduğunu, buna rağmen davalı kurumca 2634 Sayılı Turizmi Teşvik Kanunu gereğince en düşük tarifeden faturalandırma yapılması gerekirken, fazlaca tahakkuk yapıldığını belirterek mahkemece fazladan ödenen miktarın iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumun özelleştiğini, ayrıca … Yönetim Kurulu’nca alınan karara indirim uygulanmasının kalktığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 2634 Sayılı Turizm Teşvik Kanunu kapsamında turizmi teşvik belgesine sahip olduğu, aynı kanunun 16.maddesi gereğince indirimli elektrik tarifesinden yararlanması gerektiği, bununla birlikte davacının Hazine Müsteşarlığı’ndan enerji desteği almak için başvurusu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.