YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12774
KARAR NO : 2010/9006
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalıya mal teslim edildiğini, ancak davalının fatura kesilen malların bedelini ödemediğini, bu nedenle başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça mal teslimi sırasında davacı kamyonunun müvekkili şirkete ait işyerinin kapısına zarar verdiğini, masraf faturalarının davacıya gönderilmesine rağmen ödemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının gönderdiği mal bedelinin 6.623.74.-TL.olduğu, ancak davacının mal teslimi sırasında davalıya ait işyerine verdiği zarar için fiyat farkı faturası kesildiği, bununla birlikte davacının yaptığı toplam ödeme tutarının 5.106.93.-TL.olduğu, kalan kısmın ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.