YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14210
KARAR NO : 2011/8191
KARAR TARİHİ : 16.06.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin şirketten mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle 2.054.26 TL işlemiş faiz ve 10.171.26 TL asıl alacak tutarının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının ödeme emrinin tebliğinden sonra 18.8.2008 tarihinde asıl alacak tutarını ödemeyip borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu iddia ederek davalının itirazının iptali ile icra takibinin 2.054.26 TL işlemiş faiz ve takip tutarı üzerinden yapılmış icra masrafları vekalet ücreti yönünden devamına, takip tutarı üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takip konusu alacağın müvekkili şirket tarafından davanın açılmasından önce alacaklı şirkete haricen ödendiğini, dava tarihi itibariyle taraflar arasında alacak -borç ilişkisi kalmadığını müvekkili şirketin takip öncesinde temerrüde düşürülmediğinden talep edilen faizin haksız olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında mevcut ilişki nedeniyle davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen fatura tutarı olan 10.171.60 TL alacağının bulunduğu, davacı tarafından takibe geçildiği, davalının haricen fatura bedelini ödediği, davalının temerrüde düşürüldüğünün ispat edilemediği, bu nedenle işlemiş faizin talep edilemeyeceği, asıl alacak dava açıldıktan sonra ödendiğiden icra masraf ve vekalet ücreti yönünden davanın kısmen kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.