YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5803
KARAR NO : 2011/15663
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 3167 sayılı yasanın 10. maddesi gereğince, müvekkilinin hamili bulunduğu çekler nedeniyle davalı tarafa başvurulmasına rağmen ödeme yapılmaması üzerine başlatılan takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmediğini ve çek asıllarının da bankaya bırakılmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu çeklerin yasal süresi içinde bankaya ibraz edilmemeleri nedeniyle 3167 sayılı yasa anlamında çek vasfını yitirdikleri, arkasına yazılan “başlıksız” ibaresinin durumu değiştirmeyeceği gerekçesiyle davanın raddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip ve dava konusu çek asıllarının bankaya ibraz edilerek asgari ödeme tutarının talep edildiğinin davacı tarafca usulüne uygun delillerle kanıtlanamamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.